Dernière mise à jour sur le site, ce 22/04/2025 à 10:23:07 Association des Maires et des Présidents d'intercommunalité du Jura
Communiqué de presse de l’Association des maires et des présidents d’intercommunalité du Jura (AMJ)
Lons-le-Saunier, le 1er avril 2025
Les maires du Jura majoritairement opposés à la réforme du scrutin de liste paritaire
L'Association des Maires et des Présidents d'intercommunalité du Jura (AMJ) a mené un sondage auprès des élus jurassiens concernant la proposition de loi "visant à harmoniser le mode de scrutin aux élections municipales afin de garantir la vitalité démocratique, la cohésion municipale et la parité".
Une opposition massive dans les petites communes
Les résultats sont sans appel : 74,7% des 166 maires ayant répondu se déclarent défavorables à cette proposition de loi qui entend généraliser le scrutin de liste avec parité obligatoire à toutes les communes, y compris celles de moins de 1000 habitants.
L'opposition est particulièrement forte dans les communes de moins de 500 habitants, qui représentent 75,3% des répondants, avec 84,8% d'avis défavorables. Cette hostilité diminue progressivement avec la taille des communes : 68,9% des maires de communes entre 500 et 999 habitants s'opposent à la réforme, contre seulement 33,3% pour les communes de plus de 1000 habitants.
Une mesure jugée inapplicable
63,9% des maires estiment que le scrutin de liste avec parité n'est pas réalisable dans leur commune. Cette perception varie fortement selon la taille des communes : si 75% des maires de communes de plus de 1000 habitants jugent la mesure faisable, ce taux chute à 17,6% dans les communes de moins de 500 habitants.
"La difficulté majeure concerne le recrutement de candidats dans les petites communes, situation qui serait aggravée par l'exigence de parité", résume Sandrine Gauthier-Pacoud, présidente de l'AMJ. "De nombreux maires indiquent déjà peiner à constituer une liste complète sans critère de genre."
Les femmes maires également opposées
Fait notable, 66,6% des femmes maires interrogées se déclarent défavorables à la réforme, contre 81,8% des hommes. Comme le souligne une élue : "Même en étant une femme souhaitant une meilleure équité homme-femme, je ne pense pas que mettre en place cette loi nous rende service."
Critiques du scrutin de liste sans panachage
Outre l'obligation de parité, les maires critiquent vivement la suppression du panachage (possibilité de rayer des noms), considérée comme une atteinte à la démocratie locale. "La vraie démocratie, c'est aussi de pouvoir faire du panachage dans une liste et barrer ceux que l'on ne veut pas voir dans un conseil municipal", témoigne un maire.
Plusieurs élus craignent également une démobilisation des électeurs, notamment dans les communes où une seule liste se présente habituellement.
Des propositions alternatives
Face à ces difficultés, les maires jurassiens proposent plusieurs alternatives :
- Limiter l'application de la réforme aux communes de plus de 500 habitants
- Imposer un pourcentage minimum de femmes (un tiers) plutôt qu'une parité stricte
- Encourager sans imposer la parité dans les petites communes
- Regrouper les très petites communes pour atteindre une taille critique
"Bien que l'objectif de parité soit généralement reconnu comme louable, la majorité des répondants considère que son application stricte via un scrutin de liste sans panachage est inadaptée aux réalités des petites communes rurales", conclut la présidente de l'AMJ.
A télécharger :
Contact presse :
Sandrine GAUTHIER-PACOUD, Présidente de l'AMJ
2 rue de Pavigny, 39000 LONS-LE-SAUNIER
Tél : 03 84 86 07 07